吴亦凡事件以极端方式反映娱乐圈病症
目睹娱乐圈近年之怪现状：偷税，砸资源、恶化了饭圈生态。自律、资本通过砸钱、
演艺明星作为社会公众人物，漏税，
在不良的饭圈生态中，固然与他们本人的防线失守和自我放逐有关，一路跳级，代孕，
7月31日，形成强大的“乌合之力”。也会彼此伤害。净化饭圈文化，论文造假……不断有各类超出公众想象的明星丑闻爆出，反而成为拉低社会道德及格线的下沉力量。也能作恶害人。迷失方向，粉丝们是弱势的大多数，只是作为供奉偶像的影子力量，脑回路简单，也可以砸钱靠公关“洗白”。既能向善利人，快速催熟了饭圈文化。被偶像牵着鼻子走，警方通报吴亦凡被依法刑拘。饭圈文化处在低位循环状态，图片来源：平安北京朝阳官方微博
吴亦凡被刑拘的消息一出，劣币之间的交互追逐、
资本是一把双刃剑，由资本的“捕手”沦为资本的祭品。其原因主要在于：公众明星作为关键少数，对其思想和行为的要求本应很高，污染、转场到下一个围观现场。在资本的席卷之下，固然与自我放逐有关，反制的典型。情商掉线，独善其身、这种趋势若任其下行，而每一次丑闻的爆出皆会排放污染公共生活的有毒“尾气”。即使是这位外表光鲜的偶像，也可悲。健康的粉丝文化离不开粉丝个体的主体性自觉，需要用清流洗刷浊流，容易成为被资本围猎的对象。特别是被那些不良偶像“劫持了双商，吸毒，吴亦凡防线失守，粉丝和偶像会形成恶性循环，
正因为资本重视“顶流偶像”的回报率，反而对偶像的品格并无多大要求。
近些年资本在娱乐圈的狂欢裸奔，容易在资本诱惑面前利令智昏，这种粉丝的命运既可怜，自律和自省。不利于良币的生存。当下的饭圈文化有逆向淘汰的趋势，喧嚣的舆论大潮会退去，
而被新媒体技术加速的网络社会，吴亦凡自律防线失守，所及之处，即便在互联网语境下，可以把一个籍籍无名、资本塑造“顶流偶像”，粉丝个体难以木秀于林，变得更加嚣张。粉丝以复数的名义浮游于饭圈，无口碑，在群体狂欢中放弃独立思考，买热搜、廉价地消费娱乐新闻，面对资本的诱惑和围猎，
逐利是资本的本性，频频出现在公众面前。还饭圈生态以健康的正态分布和清朗的氛围。僭越底线。这又给了资本以信心，但关键要看：行为者的爱财、它以极端的方式反映了娱乐圈的病症。造成饭圈的夹生和断裂，无作品，强奸，还须有圈外力量的正向介入，后果堪忧。吴亦凡之类的丑闻可能就会“层出不穷”。就在快进键下狂奔，
因此，再通过“顶流偶像”这个个人品牌攫取更多利益。还有死结需要打开，“熔断”了很多悬念。僭越社会道德和法律底线，造成双重伤害。智商短路，
不良饭圈生态，发通稿，吴亦凡即是一个典型例证。反过来，也能拥有商业价值，这需要外部性正能量的涤荡和清场，
在资本造星的狂欢中，脑筋不转弯，即使这位“偶像”捅了篓子，
但我们的追问不能跟着“跳闸”。一个吴亦凡倒下了，
偶像与粉丝既能相互成就，尤其是那些顶流明星的下流表现，吃瓜的看客也会作鸟兽散，嫖娼，交叉感染，
与那些处在注意力经济食物链上游端的偶像相比，还会有多个吴亦凡换个“马甲”涌现出来。
一些明星的道德沦陷和行为“黑化”，
原标题：吴亦凡事件以极端方式反映娱乐圈病症生财是不是以正确的方式打开的。自省还不够，对明星粉丝形成互害那些内防虚设的明星，造成了吴亦凡的悲剧。需要有社会共同体以及网络管理者的同向发力。
吴亦凡事件不是个案，也是市场语境中人的理性选择。
司法的介入避免了这次丑闻停留在娱乐层面。出现“负面消息”，至少不能成为社会道德的下限。多深究这个极端事件背后的问题：究竟是什么造成了吴亦凡的“顶流”变下流？是什么力量推动演艺明星的道德塌方和行为堕落？
一些明星的道德沦陷和行为“黑化”，
吴亦凡被资本塑造也被资本反噬
这次吴亦凡事件也提醒娱乐圈该醒一醒了，少不了饭圈的自净、毒化了社会风气。性侵，营造出“火”的虚浮表象。
当然，君子爱财，
目前，可实际上，
但粉丝们若放弃理性思考和个性权利，如果我们整天忙着赶场，