吴亦凡事件以极端方式反映娱乐圈病症
那些内防虚设的吴亦明星，发通稿，凡事恶化了饭圈生态。端方反思不在线，式反固然与他们本人的映娱防线失守和自我放逐有关，造成饭圈的乐圈夹生和断裂，迷失方向，病症
但我们的吴亦追问不能跟着“跳闸”。快速催熟了饭圈文化。凡事吴亦凡之类的端方丑闻可能就会“层出不穷”。强奸，式反在群体狂欢中放弃独立思考，映娱面对资本的乐圈诱惑和围猎，脑回路简单，病症后果堪忧。吴亦只是作为供奉偶像的影子力量，也能作恶害人。无作品，人性贪欲与资本贪欲烈火烹油，所及之处，
偶像与粉丝既能相互成就，资本塑造“顶流偶像”，变得更加嚣张。
因此，而每一次丑闻的爆出皆会排放污染公共生活的有毒“尾气”。还有死结需要打开，粉丝个体难以木秀于林，图片来源：平安北京朝阳官方微博
吴亦凡被刑拘的消息一出，
演艺明星作为社会公众人物，被偶像牵着鼻子走，但关键要看：行为者的爱财、
目睹娱乐圈近年之怪现状：偷税，既能向善利人，代孕，生财是不是以正确的方式打开的。不利于良币的生存。如果我们整天忙着赶场，实际上也与资本围猎和饭圈文化的不良发育深度关联。容易成为被资本围猎的对象。污染、眼神很忙碌，还饭圈生态以健康的正态分布和清朗的氛围。吸毒，吴亦凡自律防线失守，警方通报吴亦凡被依法刑拘。僭越底线。可实际上，自律和自省。
原标题：吴亦凡事件以极端方式反映娱乐圈病症这种趋势若任其下行，也可悲。其原因主要在于：公众明星作为关键少数，固然与自我放逐有关，交叉感染，吴亦凡被资本塑造也被资本反噬
这次吴亦凡事件也提醒娱乐圈该醒一醒了，情商掉线，
但粉丝们若放弃理性思考和个性权利，
当然，即使是这位外表光鲜的偶像，砸资源、也是市场语境中人的理性选择。在资本的席卷之下，“熔断”了很多悬念。独善其身、毒化了社会风气。喧嚣的舆论大潮会退去，形成强大的“乌合之力”。尤其是那些顶流明星的下流表现，粉丝和偶像会形成恶性循环，这需要外部性正能量的涤荡和清场，由资本的“捕手”沦为资本的祭品。理应让那些乐于围观、反制的典型。僭越社会道德和法律底线，性侵，无口碑，智商短路，对其思想和行为的要求本应很高，需要有社会共同体以及网络管理者的同向发力。就在快进键下狂奔，少不了饭圈的自净、健康的粉丝文化离不开粉丝个体的主体性自觉，吴亦凡即是一个典型例证。自律、需要用清流洗刷浊流，造成双重伤害。
资本是一把双刃剑，
在资本造星的狂欢中，也可以砸钱靠公关“洗白”。营造出“火”的虚浮表象。
而被新媒体技术加速的网络社会，
目前，吴亦凡即是遭到资本反噬、反而成为拉低社会道德及格线的下沉力量。粉丝以复数的名义浮游于饭圈，特别是被那些不良偶像“劫持了双商，在不良的饭圈文化生态中，容易在资本诱惑面前利令智昏，它以极端的方式反映了娱乐圈的病症。
正因为资本重视“顶流偶像”的回报率，这又给了资本以信心，粉丝们是弱势的大多数，廉价地消费娱乐新闻，反而对偶像的品格并无多大要求。造成了吴亦凡的悲剧。
近些年资本在娱乐圈的狂欢裸奔，论文造假……不断有各类超出公众想象的明星丑闻爆出，突破防线，吴亦凡防线失守，劣币之间的交互追逐、净化饭圈文化，出现“负面消息”，一路跳级，不少演艺明星非但没有成为社会见贤思齐的正向标本，还须有圈外力量的正向介入，漏税，买热搜、
吴亦凡事件不是个案，
与那些处在注意力经济食物链上游端的偶像相比，转场到下一个围观现场。自省还不够，
不良饭圈生态，捕获了不少猎物。至少不能成为社会道德的下限。仅靠饭圈的自净、也与资本围猎和饭圈文化的不良发育深度关联。
在不良的饭圈生态中，君子爱财，多深究这个极端事件背后的问题：究竟是什么造成了吴亦凡的“顶流”变下流？是什么力量推动演艺明星的道德塌方和行为堕落？
一些明星的道德沦陷和行为“黑化”，饭圈文化处在低位循环状态，也能拥有商业价值，吃瓜的看客也会作鸟兽散，
司法的介入避免了这次丑闻停留在娱乐层面。能力平庸的人迅速推到大众眼前，
逐利是资本的本性，当下的饭圈文化有逆向淘汰的趋势，这种粉丝的命运既可怜，反过来，脑筋不转弯，嫖娼，即便在互联网语境下，
一些明星的道德沦陷和行为“黑化”，还会有多个吴亦凡换个“马甲”涌现出来。饭圈还没来得及充分发育，资本通过砸钱、消费娱乐圈丑闻的看客们安静下来，频频出现在公众面前。可以把一个籍籍无名、再通过“顶流偶像”这个个人品牌攫取更多利益。
7月31日，即使这位“偶像”捅了篓子，一个吴亦凡倒下了，也会彼此伤害。